Justicia: El público de Murcia se niega a abrir una parte separada por incumplimiento municipal en la causa del incendio de Atalayas
El artículo 2 confirma la decisión del magistrado del instructor y recuerda que la ley la autoriza en caso de delitos relacionados. Advierte que no hay vínculo, una relación legal penal entre un supuesto crimen de homicidio por descuido grave y el dictado de resoluciones arbitrarias de las autoridades públicas o funcionarios públicos
La segunda parte del Tribunal Provincial de Murcia rechazó los recursos de apelación presentados en los que se le pidió a la apertura de una parte separada que investigara un presunto delito de prevalecer dentro del marco del procedimiento abierto por el incendio de las discos de Teatre y Fonda Milaagros de Murcia, tuvo lugar el 1 de octubre de 2023 y en el que murieron trece personas.
En tres archivos informados hoy, el tribunal recuerda que es «una pregunta estrictamente procesal», que el artículo 762.6 de la ley sobre el procedimiento penal establece la capacitación de documentos separados solo en caso de delitos relacionados, regulado en el artículo 17 de la misma regla. La Cámara explica que la reforma de 2015 restringió considerablemente la apreciación del vínculo penal para evitar la proliferación de macrocars difíciles.
Después de haber analizado las regulaciones aplicables, el Tribunal Provincial concluye que no es posible evaluar un vínculo entre el presunto delito de homicidios debido a la imprudencia grave que es objeto de una encuesta en la causa principal y una delincuencia hipotética de prevaricación administrativa, porque ninguna de las hipótesis de conexión proporcionadas por la ley se refleja en una solicitud, la orden no tiene relación. A saber: «1) Los crímenes cometidos por dos o más personas se reunieron. 2) aquellos cometidos por dos o más personas en diferentes lugares o horas si hubiera precedido a un concierto. 3) aquellos que están cometidos como un medio para comprometer a otros de la resolución.
«Ninguno de estos casos, estrictamente limitados por la ley, hace posible establecer en términos razonables una relación legal penal relacionada entre un presunto delito de homicidio debido a resoluciones arbitrarias en asuntos administrativos), excepto para ir a interpretaciones objetivas y legales extraordinariamente forzadas y completamente extranjeras a las reglas esenciales y las garantías de los procedimientos criminales», respalda a la corte.
Por esta razón, la Cámara rechaza la solicitud de abrir una parte separada y confirma la decisión del tribunal de investigación número 3, rechazando los dos recursos de apelación.
El auto es firme y en contra de él, no hay llamada.
Fuente de la imagen: www.poderjudicial.es