Justicia: El Tribunal Provincial cancela el verdadero Plan de reestructuración de Murcia CF

El Artículo 4 del Tribunal Provincial de Murcia, por la sentencia notificada hoy, estima el desafío de varios acreedores y socios del verdadero Murcia CF SAD y declara la ineficacia del plan de reestructuración aprobado por la Justicia el 2 de mayo de 2024 por el Tribunal Comercial de Murcia.

La resolución, de una extensión notable, entrelazan los aspectos legales y económicos y el análisis en profundidad de los múltiples incidentes acumulados en los que, entre otras causas, la capacitación defectuosa de las clases de los acreedores, la falta de acreditación del cumplimiento de las obligaciones fiscales con la omisión de los requisitos formales y la seguridad social en el momento del desarrollo del plan judicial.

La audiencia considera que las solicitudes formales mínimas establecidas en el texto consolidado de la Ley de Bancarrota (TRLC) sobre el contenido obligatorio del plan no se han respetado, en particular con respecto a la identificación, calificación y cuantificación de los créditos incluidos y excluyidos del plan. Y considere que la configuración del perímetro de los créditos afectados y no asignados no cumple con las disposiciones del estándar. «No se ha determinado la cantidad de responsabilidad afectada dentro de la cuarta, quinta o sexta clase. La responsabilidad que no se ve afectada por el plan de reestructuración no se cuantifica, más allá del crédito de la ley pública», detalla la resolución.

Como argumento principal, el Tribunal advierte que los créditos de la ley pública no podrían verse afectados válidamente por el plan sin que el deudor esté al tanto de sus obligaciones fiscales y sociales. Subraya que, según la documentación proporcionada, el deudor registró deudas de más de 6 millones de euros con la Agencia Estatal de Estado (AEAT) sobre las fechas anteriores, y que la cancelación de la deuda con el Tesoro general del Seguro Social (TGSS) no pudo ocurrir antes del 16 de enero de 2024.

La multa requiere que el voto favorable de la ciudad de Murcia y la empresa pública de EMUASA no ofrezca violación de la obligación de proporcionar certificaciones en los términos requeridos por la ley.

El papel del crédito público

En esta etapa, el Tribunal Provincial hace una crítica enérgica del papel que desempeñó el crédito público en la aprobación del plan. El tribunal advierte que estos créditos están legalmente protegidos y no sufren sacrificios, por lo que su voto favorable no puede llevar al resto de los acreedores a asumir pérdidas desproporcionadas.

La Cámara recuerda que el plan requiere un despido del 100% para los créditos subordinados y una supresión del 95% y 3 años espera créditos ordinarios y, sin embargo, el único voto favorable proviene de créditos públicos, que no sufren ningún sacrificio. Para el público, esto rompe el principio de igualdad entre los acreedores y viola el derecho de defensa de quienes asumen pérdidas. «No tiene justificación, en términos de carácter razonable, proporcionalidad, necesidad, igualdad y derecho de defensa, que, dependiendo de los créditos legal y casi intocable, que se satisfacen primero por un mandato legal, los créditos que respaldan el sacrificio del plan de reestructuración están satisfechos y que los votos de estos presentes no hay efecto legal», indica la resolución.

Creación artificial del crédito de socio mayoritario

Del mismo modo, la cámara cuestiona la legalidad de la creación de una clase, el séptimo, específico de los acreedores subordinados, integrados solo por el socio mayoritario, en el plan de reestructuración del club, considerando que su constitución cumple con un objetivo puramente instrumental: garantizar la mayoría simple necesaria para superar el plan.

Según el tribunal, el socio mayoritario, al transformar su crédito en un capital social de inmediato, está exento de cualquier sacrificio económico, como la eliminación o expectativa, lo que indica el derecho de suscripción preferencial reconocida. Pero, además, se cuestiona la existencia misma de dicho crédito, ya que esta operación extingue el crédito en términos legales. Razones para las cuales el público considera que existe una «creación artificial de este crédito».

Todo esto, explicar los magistrados, conduce a la violación de la «regla de prioridad absoluta» porque la clase de crédito ordinaria respalda un sacrificio más importante que una clase de rango inferior (séptima clase). «Las clases cuarta y quinta (créditos ordinarios) se someten a una abolición del 95% del valor de sus créditos (la sexta clase experimenta una eliminación del 100%, y la séptima clase recibe acciones de la compañía con un valor nominal de 4 millones de euros, lo que representa el 100% del valor de los créditos».

Sentimientos por un club de fútbol centenario

La sala no no está relacionada con la relevancia social del verdadero Murcia, un club con más de 100 años de historia y un fuerte vínculo con la capital Murcian. Los magistrados reconocen el peso simbólico del club y las razones emocionales que podrían haber tomado a ciertos acreedores, como la ciudad de Murcia, para no solicitar la declaración de violación del acuerdo.

Sin embargo, es animado al declarar que las regulaciones de bancarrota no consideran excepciones para las entidades con relevancia histórica o social y que debe aplicarse estrictamente y objetivamente, sin tener en cuenta la naturaleza del deudor. Por lo tanto, la audiencia enfatiza que la interpretación de la regulación debe llevarse a cabo de acuerdo con su carta y la jurisprudencia establecida, sin excepción por razones sentimentales o institucionales. «La regulación de los planes de reestructuración no contiene ninguna excepción a este tipo de deudor, lo que significa que estas regulaciones deben interpretarse en sus propios términos y de acuerdo con la jurisprudencia dictada».

Insolvencia de palmaria

La resolución se detiene en la situación económica descrita por el deudor en su vasto plan de reestructuración, no por su relevancia en el desafío del automóvil de aprobación, sino por la trascendencia que puede tener en la evaluación de la viabilidad de la empresa. Como se detalla en la tercera base legal, la entidad se ha iniciado en el procedimiento de bancarrota desde 2009, después de haber aprobado un acuerdo en 2010, modificado en 2016, y reconocida como impulsada por el deudor en 2022. A pesar de esto, el club o los acreedores han instado a los mecanismos proporcionados en los artículos 400, 402 y 406 del TRLC para declarar la transferencia.

De hecho, la resolución estipula que el régimen de reestructuración presentado refleja un valor neto negativo, una causa de disolución de acuerdo con el artículo 363 de la ley en las compañías capital, y reconoce una deuda superior a 6,000,000 de euros con la Agencia de Avia estatal (AEAT). La compañía no está en insolvencia inminente «, pero está en insolvencia actual, diríamos que casi palmaria, y durante varios años», explica la resolución.

La audiencia subraya que los informes de auditoría de los ejercicios 2022/2023 y 2023/2024 condicionan la viabilidad de la entidad a «apoyo financiero externo» y «evolución deportiva», sin la promoción esperada en las últimas dos temporadas. Y recuerde que los planes de reestructuración deben cumplir estrictamente con las disposiciones de los artículos 614 y seguir el TRLC, sin extender las interpretaciones basadas en circunstancias extrajurídicas. No se propone o «una solución que no sea lo que ha hecho, sin resultados positivos, durante años, que es el aumento del capital social», explica la oración.

Contrato con los retadores

La resolución también analiza el retiro de los desafíos de varios acreedores subordinados, los intencionadores de la sexta clase, que inicialmente solicitaron la declaración de ineficacia del plan.

Las partes presentaron un resumen conjunto en el que afirmaron haber llegado a un acuerdo global, aunque el deudor luego negó su existencia. El tribunal considera que esta contradicción, así como la falta de entrega del contrato solicitado por la cámara, hace posible asumir que ha habido una modificación unilateral del plan, en beneficio de los acreedores, posiblemente eliminando la abolición al 100% del 100% proporcionado inicialmente. «No responde a una lógica legal, financiera y comercial que todas las empresas de estos acreedores renuncian a la disputa del plan de reestructuración sin lograr un tipo de acuerdo con el deudor», respalda a los magistrados.

La resolución dedicó una sección específica al acuerdo concluyó con la Liga Nacional de Fútbol Profesional, considerando que su contenido y su momento de firma podrían haber afectado la transparencia y la equidad del proceso de reestructuración. El tribunal enfatiza que las circunstancias que ahora se alegan que justifican un tratamiento singular de la liga ya existían en el momento de la aprobación del plan, de modo que su exclusión del perímetro o un tratamiento diferenciado no está justificada en relación con otros acreedores ordinarios.

Además, la Cámara subraya que el experto de la reestructuración actúa más como un «asesor parcial» que, como una figura imparcial, reproduce los argumentos del deudor y omite escenarios relevantes, como la posible subida del club que acortaría los plazos de pago.

Íconos nacionales de SRL

La resolución rechaza la solicitud hecha por los íconos nacionales de SRL, ya que carece de legitimación activa del ejercicio de tal acción. Según la cámara, la entidad disputada no se incluyó en el perímetro del plan de reestructuración o en ningún tipo de acreedores afectados, y no ha formulado una acusación específica por esta causa. Además, el deudor no reconoce la violación del derecho de comunicación o votación, ya que el estado de un socio alegado por el retador no es reconocida por el deudor o está acreditado por la multa final, explica la sentencia.

Por lo tanto, la resolución concluye en su parte operativa con la declaración de ineficacia del triste plan de reestructuración de FQ y sus efectos, con una condena expresa de las costas a la parte que hizo de la oposición el desafío.

La penalización es firme y en contra de ella, no hay llamada.