Justicia: La Audiencia de Murcia divide en cuatro diligencias la investigación sobre las obras ilegales de Algameca Chica

El artículo 5 de la Audiencia Provincial de Murcia desglosa en cuatro procedimientos diferentes el procedimiento seguido ante el Juzgado de Instrucción 4 de Cartagena contra cuatro investigados por trabajos irregulares en la localidad conocida como Algameca Chica, en la desembocadura de la Rambla de Benipila ( Cartagena). .

Según la parte resolutiva del auto, este órgano continuará la investigación de la primera denuncia y deberá transmitir las diligencias relativas a los otros tres investigados a los tribunales que inicialmente iniciaron los respectivos procedimientos para la continuación del tratamiento separado.

El procedimiento, en el que figura como querellante la Asociación de Vecinos de Algameca Chica, junto con el Ministerio Fiscal y el Ministerio de Defensa como perjudicado, se abrió en 2021 tras un informe del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil por una presunta Delito contra la ordenación del territorio, por construcción en zona de dominio público hidráulico, sin adaptación al Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena, en suelo clasificado para protección y defensa. Durante 2021 y 2022 se han añadido tres nuevos trámites para tres nuevos edificios en la misma zona.

Acusación según la cual el juez de instrucción se basó en que «el comportamiento típico de los cuatro investigados es el mismo, se realizó en el mismo espacio y el perjudicado coincide en todos los casos», y se refirió a «evitar la riesgo de sentencias contradictorias”.

Argumentos que no comparte la Sala que revoca esta decisión «con el objetivo de evitar instrucciones complejas que impidan acelerar el procedimiento», además de que, en este caso, «el Tribunal no encuentra elementos que permitan atribuirle un vínculo con las actuaciones (presuntamente ilegales) de cuatro personas que realizan construcciones en terrenos sin acuerdo previo ni relación alguna entre ellos.

Procede, por tanto, estimar el recurso y aceptar que continúe este procedimiento previo, exclusivamente por los hechos inicialmente incluidos en la investigación acordada en agosto de 2021 (según informe del SEPRONA recibido), y que el procedimiento se desglose en este que se refiere cada uno de los otros tres investigados.